г. Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта, 57    тел.: (063) 796-79-32 или (063) 796-19-32    e-mail: olana1@ukr.net
ЧП Колесник - дизайн и изготовление кованых изделий и металлоконструкций в Днепропетровске
|  Главная  |  Новости  |  Металлоконструкции  |  Литература  |  Галерея  |  Контакты  |
ГАЛЕРЕЯ
Ворота и калитки
Лестницы и перила
Козырьки и навесы
Люстры, бра, фонари
Кованая мебель
Каминные аксессуары
Заборы
Решётки на окна
Двери металлические
Цветочницы
Кованые изделия
Беседки и мостики
Доспехи и оружие
СКОРАЯ ПОМОЩЬ
Всем посетителям скидка
Консультация мастера
Римская тактика боя.

Архив литературы Собрание видео
Бесплатно книги Римская тактика боя.

Бесплатно книги Римская тактика боя.


Скачать книгу бесплатно (в электронном виде) с depositfiles.com
Скачать книгу бесплатно (в электронном виде) с shareflare.net

Римская тактика боя.

    

     Огромные размеры римской империи, многочисленность и разнообразие врагов, не повлекли за собой создания отдельных сегментов римской армии, специально натасканных для войны с каждым противником. Римляне выбрали другой подход, создав универсальную армию, вооружив её довольно удачно и разработали эффективную римскую тактику боя, позволявшую перебрасывать крупные воинские соединения с одного театра боевых действий на другой без существенной переподготовки или изменения вооружений и снаряжения. Возьмём для примера соседей римлян. Греческий гоплит – тяжеловооружённый античный воин. Прекрасно вооружённый и очень хорошо защищённый солдат, на подготовку и снаряжение которого нужно было затратить значительное время и заметные финансовые ресурсы. Позволить себе содержать большую армию гоплитов не могло ни одно государство того времени. Кроме того римская тактика боя доказала, что это и не нужно. Можно добиваться успеха и серьёзных побед, разбивая чужие армии, без таких затрат времени и денег. Был придуман своего рода асимметричный ответ на существование сравнительно небольших, очень хорошо вооружённых и обученных армий большинства государств - противников римской империи. И ответ этот был найден не на уровне подготовки высококлассного бойца, а прежде всего на уровне римской тактики боя, под которую в свою очередь затачивалось и вооружении и снаряжение римской армии. Тот же гоплит – это противник римского легионера, проигрывавший ему не столько за счёт класса вооружения, сколько тактически из-за неумения приспособится к римской тактике ведения боя. Особенностью римской тактики боя легионеров были автономные и слаженные действия сравнительно небольших подразделений – когорт, не державших длинного глубокоэшелонированного строя и не боявшихся на короткий период оказаться в полном окружении или подвергнуться фланговым ударам. Римская тактика боя, построение римских легионеров как раз и были рассчитаны на защиту от таких ударов. Римские отряды не боялись их, более того, провоцировали армию противников на то, чтобы они ввязались в игру по их правилам и на их игровом поле. Римская тактика боя, грубо говоря и заключалась в том, чтобы мощная армия врагов, утратила свои преимущества, как организованная сила и ввязалась в подвижный маневренный бой, для которого не имела ни тактической подготовки, ни подходящего оружия. Ранее, все армии мира знали только два состояния в ходе сражения: бой в строю и бой переходящий в стадию индивидуальных поединков – рубку бойцов, где выигрывали лучше подготовленные фехтовальщики в полном доспехе. Римская тактика боя разрушила эти представления, приведя сражение в некую среднюю стадию. В которой согласованные групповые действия в строю для противника уже были невозможны, а индивидуальная рубка так и не наступала, потому что римская тактика боя предусматривала сохранение боевых порядков римских легионеров, изначально разбитых на автономные подразделения приспособленные к активному маневрированию. Да, ударом в лоб, римская тактика боя пренебрегала. Предпочитая постепенно расковырять, раздробить, расклинить и обойти по ситуации мощную оборону плотного строя хорошо защищённого доспехами противника. Но некоторое ослабление ударной мощи армии, по сравнению с греческой или македонской фалангой, для римской тактики боя с лихвой компенсировалось возможностью быстро перестаиваться, перегруппировываться, чередовать многократные отступлении и наступления, сменять рода войск на поле боя с калейдоскопической быстротой и действовать при этом в условиях пересечённой местности. Фаланга была инертна, плохо управляема, действовала только по заданному алгоритму, не могла учитывать изменение обстановки на поля боя, отступить без потерь, выбросить арьергард при тактическом отходе, контратаковать силами вспомогательных подразделений. И сильна была только в своей стихии – в лобовом встречном столкновении на ровном поле боя, на равнинной местности ограниченной непроходимыми формами рельефа, где могла перемолоть любое количество пехоты, практически не понеся потерь перейти в наступление. И в то же время совершенно не способна была противостоять фланговым ударам, охватам и сам не могла их делать по определению, являясь плотным слитным построением бойцов имеющих вооружение подходящее только для такого построения или последующей хаотической рубки. Основной ставкой фаланги была мощь фронтального удара и непреодолимая стойкость глубокоэшелонированного построения в обороне. С возможностью наносить удары длинными копьями у бойцов размещённых не только во втором или третьем ряду фаланги, но вплоть до седьмого ряда. При этом длинные копья гоплитов лежали на плечах впередистоящих солдат. Римская тактика боя обратила достоинства фаланги в гибельные недостатки. Как вы сами понимает, способности к манёвру фаланга не могла иметь по техническим причинам. Её даже развернуть было невозможно. При любой попытке маневрирования строй ломался и фаланга теряла свою мощь, превращаясь в скоплении отдельных бойцов. Римская тактика боя подметила важнейший недостаток гоплитов – отсутствие специально обученных командиров среднего звена. Они просто не нужны для фаланги. Потому что к ним теоретически должно было бы перейти управление боем в промежуточной фазе между развалом фаланги, но до того как бой принял характер свалки и всеобщей рубки. Римская тактика боя строилась напротив именно на командирах среднего звена, способных автономно управлять боем своего подразделения, реагирую на общую обстановку сражения. Вооружение римского легионера создавалось для совершенно другой тактики боя действий подразделения. Римская тактика боя предполагала, что действия основных сил римских легионеров удачно поддерживались вспомогательными родами войск. Камнемётными машинами, лёгкой пехотой, стрелками из лука, метателями дротиков, конницей и пращниками. Короткий боевой кинжал так же входил в вооружение римского легионера, как и набор метательных копий. Именно метательных копий, а не дротиков. Акцент на метательные копья специальной конструкции – новинка римской тактики боя. Основное вооружение римского легионера составлял короткий меч римского пехотинца – гладиус, очень специфическое колюще-режущее холодное оружие. Это тоже новинка римской тактики боя. Казалось бы, что этот вид вооружения сильно уступает по своим тактико-техническим характеристикам мечам греческих армий и отрядов варваров. Но, всё в вооружении римского легионера и римской тактике продуманно с комплексной точки зрения и самым разумным образом взаимосвязано. Гладиус – меч римского легионера стоял на вооружении не с самого начала создания римской армии, а был принят позже, после ряда экспериментов с тактикой боя, когда традиционные римские мечи этрусского типа оказались мало пригодными для действий в плотном строю воинов в доспехах. Оказалось, что в таком строю, прежде всего, надо не рубить, а колоть противника с очень короткой дистанции и на такой же дистанции парировать удары длинного рубящего клинка. Римская тактика боя после ряда тяжёлых поражений учла и этот момент. Поэтому на вооружение римского легионера и был взят короткий, обоюдоострый меч с острым концом. Более эффективного оружия для действий в плотном построении прикрытых щитами солдат просто не существует. Для личных поединков гладиус малопригоден, но подобные поединки для римских легионеров не приветствовались, а сами легионеры не обучались фехтованию в привычном понимании этого слова. Римские легионеры обучались немного другому фехтованию, тренировались и натаскивались на рубку в строю, без того, чтобы строй распадался на отдельные поединки. Соответственно и противники римских легионеров стремились свести бой именно к смешанной рубке, где в полной мере проявлялись достоинства более длинного меча, играла роль индивидуальная подготовка бойца, личное мастерство, физические данные и боевой дух. Носился меч римского легионера - гладиус либо на поясе у правого бедра, что несколько непривычно с нашей точки зрения, либо на заплечной перевязи. Почему римские легионеры носили меч именно так – я не знаю. Очевидно, что такое ношение меча римскими легионерами диктовалось и расположением другого вооружения носимого бойцом римского легиона. Римская тактика боя предусматривали и применение конницы. Римская конница считалась вспомогательным родом войск, использовалась для фланговых ударов и преследования разбитого, потерявшего строй противника. Имела собственное вооружение – длинные мечи кавалеристов римской армии, удобные для рубки из седла. Железный шлем римского легионера высокого ранга – тоже по своей сути простой, открытый шлем, хотя и достаточно красиво украшен. Римская тактика боя предусматривала то, что римские легионеры редко снабжались закрытыми шлемами – армия выигрывала не за счёт высокой степени защищённости отдельного бойца, а за счёт умелых действий в строю, подвижности в составе группы, маневренности и удачной тактики боя. Тяжёлые доспехи лишили бы римских легионеров привычной подвижности и скорости совершения бросков по местности. Этот конкретный железный шлем римского легионера историки относят к так называемому галльскому периоду римской империи. Галльский период получил название по войнам, которые вели тогда римский легионеры при завоевании Галлии.

Лёгкие дротики римских легионеров: римская тактика боя - применения метательного оружия.

     Итак, римская тактика боя предусматривала самое широкое использование в бою дротиков всех мастей. Прежде чем говорить про дротики римских легионеров, давайте не упрощать вопрос, а разберёмся сначала в терминологии этого типа метательного оружия. Понятие дротики имеет несколько смыслов и под дротиками римских легионеров, часто понимают немного другое, чем то метательное оружие, которым собственно и был вооружён римский легионер. Римская тактика боя установила, что на вооружении римского легионера состояли три основных вида метательного оружия, подходящего хотя бы приблизительно под понятие дротика. Естественно, что в римской армии были и классические дротики, по виду напоминавшие большие тяжёлые стрелы. Заменить их чем-то другим было невозможно, да и не нужно. Дротики прекрасно выполняли свою тактическую задачу – поражение слабобронированных солдат противника на коротких дистанциях. Нанося им урон ещё до того, как войска вступили в непосредственное столкновение. На вооружении каких римских войск состояли классические дротики? Тоже, между прочим новинка римской тактики боя. Это были специальные вспомогательные отряды легковооружённой пехоты. Они первыми вступали в бой, часто ещё до того, как основные подразделения успеют полностью развернуться. Атаковали противника на марше и в ходе выполнения им перестроений. Именно в этот момент противник, не успевший построить сплошную стену щитов, был особенно уязвим для дротиков римских легионеров. Нанеся короткий массированный дротиками, подразделения лёгкой вспомогательной пехоты, взаимодействуя с лучниками вооружёнными маленькими скорострельными луками и отрядами пращников, решавшими сходные задачи и тоже считавшимися вспомогательными подразделениями римских легионеров, метатели дротиков отступали. Иначе бы они попали под двойной удар, оказавшись между строем своих бойцов и бойцов противника, входящих в боевое соприкосновение. Естественно, что все бы погибали. Чтобы этого не происходило, построение римских легионеров предусматривало стандартный манёвр сводящийся к размыканию строя римских легионеров и образованию проходов для выхода вспомогательных отрядов в тыл основного строя. Находясь в тылу строя метатели дротиков могли либо отдыхать, перегруппироваться, привести себя в порядок, пополнить запасы дротиков. Либо продолжать метать дротики через головы сражающихся впереди бойцов. Как только рубка стихала и между войсками возникало пространство, римские легионеры снова совершали по команде манёвр размыкания строя и вспомогательная пехота вновь атаковала противника, не давая ему привести свои ряды в порядок и подготовиться к новой атаке на строй римских легионеров. При отступлении римских легионеров, вспомогательная пехота вооружённая дротиками играла роль арьергарда, всячески тормозя продвижение войск противника, не давая бойцам вражеской армии перейти на бег. Тем самым такой римской тактикой боя, выигрывалось время для отступления на новые позиции, в укреплённый лагерь или время для построения новых боевых порядков. Преследование отступающего противника, особенно в случае его хаотического бегства проводилось бойцами вспомогательных подразделений – легионерами с дротиками. Они наносили огромный вред отступающему беспорядочно противнику. А потом в дело вступала римская конница с их длинными мечами и вырезала бегущего противника. Дело завершали основные части римских легионеров, планомерно зачищавших поле боя и подавлявших отдельные очаги сопротивления, которые обходились стороной легковооруженными отрядами с дротиками римских легионеров. Каких-то особенностей дротики римских легионеров не имели – были классическими по своей конструкции и размерам.

Специальные дротики римских легионеров: римская тактика боя - применения метательного оружия.

     Римская тактика боя во многом опиралась на уникальные виды холодного оружия. Ещё один вид имели дротики римских легионеров. Именно таким дротикам обычно и уделяют наибольшее внимание. Ну, что же, они стоят того, тем боле, что ни где эти дротики римских легионеров, кроме римской армии не применялись. Метательные копья римских легионеров – пилумы достойны отдельного разговора. Особенно оригинальной была конструкция пилума. Это копьё римского легионера имело длинный и гибкий наконечник, до полуметра при общей длине дротика около двух метров. То есть даже по своим размерам это копьё – пилум, сильно отличалось от классического дротика, стоявшего на вооружении вспомогательной пехоты. Цель применения дротика пилума римскими легионерами была не столько в том, чтобы поразить врага или ранить его, а в том, чтобы попасть копьём в щит противника. Дротик пилум легко втыкался в щит врага римского легионера и наконечник из мягкого железа сгибался под тяжестью древка копья. Что приводило к тому, что противник римского легионера уже не мог эффективно пользоваться щитом ни в строю, ни в индивидуальном поединке. А при попадании нескольких дротиков – пилумов, противнику приходилось и вовсе бросать щит, так как вытащить застрявшие копья в бою не представлялось возможным. Только римская тактика боя смогла реализовать такой остроумный вариант ведения боя.

Мечи и доспехи римских легионеров: римская тактика боя - применения холодного оружия.

     Ну и конечно, говоря о римской тактике боя, нельзя было обойти своим внимание знаменитый римский доспех из железных пластин, который в римской армии был популярнее чем кольчуги и чешуйчатый доспех. В этой книге про холодное оружие, доспех римского легионера показан крупным планом, даже видны узлы на завязках пластинчатого панциря. Красивое фото доспехов – ничего не могу сказать, отличная картинка, как и все иллюстрации в книге. Надо сказать, что такой римский пластинчатый доспех не прижился более ни в одной армии того времени. Он был адаптирован только для римской тактики боя ведения боя. Почему же вооружение и доспехи римского легионера выглядело именно так. Чем римский панцирь из пластин был лучше кольчуги или лучше чем чешуйчатый доспех? А ничем не лучше, с точки зрения бойца тренированного и обученного действовать самостоятельно и сражаться в поединках один на один. Другое дело, что всё холодное оружие, доспехи, вооружение и снаряжение римского легионера было унифицировано и заточено под коллективные действия легионеров в составе специально обученных бойцов сражающихся в специфическом боевом построении. Римские легионеры были сильны именно слаженностью групповых действий, выучкой и идеально подходящим именно для таких действий вооружением. Те же гладиусы – римские мечи, метательные римские копья, всё это отлично стыковалось с действиями в плотном строю, без глубокого эшелонирования, по типу греческой фаланги и такая же история с доспехами римского легионера. Вне контекста совместной боевой работы в строю когорты, без использования римской тактики боя, вооружение римского легионера теряло смысл.

Главная Новости Металлоконструкции Галерея Контакты
© ЧП Колесник 2010-2011

Наш адрес: Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта 57
Телефон по Украине: (063) 796-79-32 или (063) 796-19-32

Рейтинг@Mail.ru