г. Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта, 57    тел.: (063) 796-79-32 или (063) 796-19-32    e-mail: olana1@ukr.net
ЧП Колесник - дизайн и изготовление кованых изделий и металлоконструкций в Днепропетровске
|  Главная  |  Новости  |  Металлоконструкции  |  Литература  |  Галерея  |  Контакты  |
ГАЛЕРЕЯ
Ворота и калитки
Лестницы и перила
Козырьки и навесы
Люстры, бра, фонари
Кованая мебель
Каминные аксессуары
Заборы
Решётки на окна
Двери металлические
Цветочницы
Кованые изделия
Беседки и мостики
Доспехи и оружие
СКОРАЯ ПОМОЩЬ
Всем посетителям скидка
Консультация мастера
Тактика римских легионов.

Архив литературы Собрание видео
Бесплатно книги Тактика римских легионов.

Бесплатно книги Тактика римских легионов.


Скачать книгу бесплатно (в электронном виде) с depositfiles.com
Скачать книгу бесплатно (в электронном виде) с shareflare.net

Тактика римских легионов.

    

     Огромные размеры римской империи, многочисленность и разнообразие врагов, не повлекли за собой создания отдельных сегментов римской армии, специально натасканных для войны с каждым противником. Римляне выбрали другой подход, создав универсальную армию, вооружив её довольно удачно и разработали эффективную римскую тактику римских легионов, позволявшую перебрасывать крупные воинские соединения с одного театра боевых действий на другой без существенной переподготовки или изменения вооружений и снаряжения. Возьмём для примера соседей римлян. Греческий гоплит – тяжеловооружённый античный воин. Этакий киборг убийца. Прекрасно вооружённый и очень хорошо защищённый солдат, на подготовку и снаряжение которого нужно было затратить значительное время и заметные финансовые ресурсы. Позволить себе содержать большую армию гоплитов не могло ни одно государство того времени. Кроме того тактика римских легионов доказала, что это и не нужно. Можно добиваться успеха и серьёзных побед, разбивая чужие армии, без таких затрат времени и денег. Был придуман своего рода асимметричный ответ на существование сравнительно небольших, очень хорошо вооружённых и обученных армий большинства государств - противников римской империи. И ответ этот был найден не на уровне подготовки высококлассного бойца, а прежде всего на уровне тактики римских легионов, под которую в свою очередь затачивалось и вооружении и снаряжение римской армии. Тот же гоплит – это противник римского легионера, проигрывавший ему не столько за счёт класса вооружения, сколько тактически из-за неумения приспособится к тактике римских легионов. Особенностью тактики римских легионов были автономные и слаженные действия сравнительно небольших подразделений – когорт, не державших длинного глубокоэшелонированного строя и не боявшихся на короткий период оказаться в полном окружении или подвергнуться фланговым ударам. Тактика римских легионов, построение римских легионеров как раз и были рассчитаны на защиту от таких ударов. Римские отряды не боялись их, более того, провоцировали армию противников на то, чтобы они ввязались в игру по их правилам и на их игровом поле. Тактика римских легионов, грубо говоря и заключалась в том, чтобы мощная армия врагов, утратила свои преимущества, как организованная сила и ввязалась в подвижный маневренный бой, для которого не имела ни тактической подготовки, ни подходящего оружия. Ранее, все армии мира знали только два состояния в ходе сражения: бой в строю и бой переходящий в стадию индивидуальных поединков – рубку бойцов, где выигрывали лучше подготовленные фехтовальщики в полном доспехе. Тактика римских легионов разрушила эти представления, приведя сражение в некую среднюю стадию. В которой согласованные групповые действия в строю для противника уже были невозможны, а индивидуальная рубка так и не наступала, потому что тактика римских легионов предусматривала сохранение боевых порядков римских легионеров, изначально разбитых на автономные подразделения приспособленные к активному маневрированию. Да, ударом в лоб, тактика римских легионов пренебрегала. Предпочитая постепенно расковырять, раздробить, расклинить и обойти по ситуации мощную оборону плотного строя хорошо защищённого доспехами противника. Но некоторое ослабление ударной мощи армии, по сравнению с греческой или македонской фалангой, для тактики римских легионов с лихвой компенсировалось возможностью быстро перестаиваться, перегруппировываться, чередовать многократные отступлении и наступления со сменой направления главного удара, сменять рода войск на поле боя с калейдоскопической быстротой и действовать при этом в условиях пересечённой местности. Фаланга была инертна, плохо управляема, действовала только по заданному алгоритму, не могла учитывать изменение обстановки на поля боя, отступить без потерь, выбросить арьергард при тактическом отходе, контратаковать силами вспомогательных подразделений. И сильна была только в своей стихии – в лобовом встречном столкновении на ровном поле боя, на равнинной местности ограниченной непроходимыми формами рельефа, где могла перемолоть любое количество пехоты, практически не понеся потерь перейти в наступление. И в то же время совершенно не способна была противостоять фланговым ударам, охватам и сам не могла их делать по определению, являясь плотным слитным построением бойцов имеющих вооружение подходящее только для такого построения или последующей хаотической рубки. Основной ставкой фаланги была мощь фронтального удара и непреодолимая стойкость глубокоэшелонированного построения в обороне. С возможностью наносить удары длинными копьями у бойцов размещённых не только во втором или третьем ряду фаланги, но вплоть до седьмого ряда. При этом длинные копья гоплитов лежали на плечах впередистоящих солдат. Тактика римских легионов обратила достоинства фаланги в гибельные недостатки. Как вы сами понимает, способности к манёвру фаланга не могла иметь по техническим причинам. Её даже развернуть было невозможно. При любой попытке маневрирования строй ломался и фаланга теряла свою мощь, превращаясь в скоплении отдельных бойцов. Тактика римских легионов подметила важнейший недостаток гоплитов – отсутствие специально обученных командиров среднего звена. Они просто не нужны для фаланги. Потому что к ним теоретически должно было бы перейти управление боем в промежуточной фазе между развалом фаланги, но до того как бой принял характер свалки и всеобщей рубки. Тактика римских легионов строилась напротив именно на командирах среднего звена, способных автономно управлять боем своего подразделения, реагирую на общую обстановку сражения. Вооружение римского легионера создавалось для совершенно другой тактики боя действий подразделения. Тактика римских легионов предполагала, что действия основных сил римских легионеров удачно поддерживались вспомогательными родами войск. Камнемётными машинами, лёгкой пехотой, стрелками из лука, метателями дротиков, конницей и пращниками. Короткий боевой кинжал так же входил в вооружение римского легионера, как и набор метательных копий. Именно метательных копий, а не дротиков. Акцент на метательные копья специальной конструкции – новинка тактики римских легионов. Основное вооружение римского легионера составлял короткий меч римского пехотинца – гладиус, очень специфическое колюще-режущее холодное оружие. Это тоже новинка тактики римских легионов. Казалось бы, что этот вид вооружения сильно уступает по своим тактико-техническим характеристикам мечам греческих армий и отрядов варваров. Но, всё в вооружении римского легионера и тактике римских легионов продуманно с комплексной точки зрения и самым разумным образом взаимосвязано. Гладиус – меч римского легионера стоял на вооружении не с самого начала создания римской армии, а был принят позже, после ряда экспериментов с тактикой боя, когда традиционные римские мечи этрусского типа оказались мало пригодными для действий в плотном строю воинов в доспехах. Оказалось, что в таком строю, прежде всего, надо не рубить, а колоть противника с очень короткой дистанции и на такой же дистанции парировать удары длинного рубящего клинка. Тактика римских легионов после ряда тяжёлых поражений учла и этот момент. Поэтому на вооружение римского легионера и был взят короткий, обоюдоострый меч с острым концом. Более эффективного оружия для действий в плотном построении прикрытых щитами солдат просто не существует. Для личных поединков гладиус малопригоден, но подобные поединки для римских легионеров не приветствовались, а сами легионеры не обучались фехтованию в привычном понимании этого слова. Римские легионеры обучались немного другому фехтованию, тренировались и натаскивались на рубку в строю, без того, чтобы строй распадался на отдельные поединки. Соответственно и противники римских легионеров стремились свести бой именно к смешанной рубке, где в полной мере проявлялись достоинства более длинного меча, играла роль индивидуальная подготовка бойца, личное мастерство, физические данные и боевой дух. Носился меч римского легионера - гладиус либо на поясе у правого бедра, что несколько непривычно с нашей точки зрения, либо на заплечной перевязи. Почему римские легионеры носили меч именно так – я не знаю. Очевидно, что такое ношение меча римскими легионерами диктовалось и расположением другого вооружения носимого бойцом римского легиона. Тактика римских легионов предусматривали и применение конницы. Римская конница считалась вспомогательным родом войск, использовалась для фланговых ударов и преследования разбитого, потерявшего строй противника. Имела собственное вооружение – длинные мечи кавалеристов римской армии, удобные для рубки из седла. Железный шлем римского легионера высокого ранга – тоже по своей сути простой, открытый шлем, хотя и достаточно красиво украшен. Тактика римских легионов предусматривала то, что римские легионеры редко снабжались закрытыми шлемами – армия выигрывала не за счёт высокой степени защищённости отдельного бойца, а за счёт умелых действий в строю, подвижности в составе группы, маневренности и удачной тактики боя. Тяжёлые доспехи лишили бы римских легионеров привычной подвижности и скорости совершения бросков по местности. Этот конкретный железный шлем римского легионера историки относят к так называемому галльскому периоду римской империи. Галльский период получил название по войнам, которые вели тогда римский легионеры при завоевании Галлии. Что касается недостатков тактики римских легионов, то военные поражения римская армия несла либо по причинам невоенного, а внутриполитического характера. В чём, собственно тактика римских легионов не виновата. Она всего лишь один из военных инструментов достижения победы. Либо военные поражения происходили в случаях, когда римские легионы сталкивались с армиями категорически не желающими играть по правилам игры навязываемыми тактикой римских легионов и сумевшими навязать собственный тактический рисунок боя, для которого в пределах возможностей римского легиона не существовало способов адекватного реагирования. Например, бои с чисто конными армиями, обладающими необычайной мощью метательного оружия, создававшими невероятную плотность и длительность огня (стрелы), на протяжении не коротких отрезков времени, а долгий период – до нескольких дней. Поражения знавала тактика римских легионов и в тех случаях, когда легионы подвергались мощным ударам подготовленного к атаке противника, находясь на марше. Ну и конечно классика жанра, поражения тактики римских легионов путём создания глубокоэшелонированной обороны из автономных хорошо укреплённых крепостей, с большими гарнизонами, способными эффективно конратаковать римскую армию. Не смогла найти ответ тактика римских легионов и к такому методу ведения войны, как рейды больших масс конницы, избегающие генерального сражения, легко отступающие при малейшей неудаче, распадающиеся на небольшие отряды и вновь собирающиеся для внезапного удара на значительном удалении от места предыдущего сражения. Но у всякого тактического решения есть свои естественные границы. Чтобы эффективно вести боевые действия в подобных условиях, нужно было уже менять не тактику римских легионов, а полностью переформировать армию, сменив всё вооружение, введя новые рода войск и так далее.

Главная Новости Металлоконструкции Галерея Контакты
© ЧП Колесник 2010-2011

Наш адрес: Днепропетровск, ул. Карла Либкнехта 57
Телефон по Украине: (063) 796-79-32 или (063) 796-19-32

Рейтинг@Mail.ru